|
EN BREF
|
L’ère Trump 2 marque un tournant radical dans les politiques climatiques américaines, tandis que les décisions du 47e président se heurtent à des enjeux environnementaux croissants et à une communauté scientifique en émoi. Avec un retour manifeste au climatoscepticisme, cette administration initie des reculs significatifs en matière de réglementation environnementale et d’engagements internationaux. Dans ce contexte, il est crucial d’analyser le bilan des actions entreprises ainsi que les échecs subis au cours de cette période, afin d’évaluer leurs répercussions tant au niveau national qu’international sur la gouvernance climatique.
Les conséquences de la politique environnementale de Trump 2
La réélection de Donald Trump a entraîné un tournant radical en ce qui concerne les politiques climatiques et environnementales des États-Unis. Son administration a amorcé des changements profonds qui soulignent un virage à 180° par rapport aux engagements précédents, particulièrement ceux pris au titre de l’Accord de Paris. Au cœur de cette transformation, Trump a mis en avant la notion de « Amérique d’abord » , ce qui a conduit à une remise en question des accords internationaux par lesquels les États-Unis s’engageaient à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Par exemple, dès son investiture, il a signé un décret pour le retrait immédiat de l’Accord de Paris, pointant du doigt un transfert de ressources injustifié vers d’autres pays. Cela a non seulement affecté la crédibilité des États-Unis sur la scène internationale, mais a aussi ouvert la voie à un accroissement des émissions de GES dans le pays.
Cette politique est également marquée par l’élimination de réglementations environnementales mises en place pour protéger l’air et l’eau, favorisant ainsi l’exploitation des énergies fossiles. Le démantèlement des initiatives telles que le « New Green Deal » et l’abolition de diverses subventions pour les énergies renouvelables montrent un soutien clair envers une économie basée sur les combustibles fossiles. Parallèlement, la réduction drastique du financement aux agences fédérales responsables de la recherche climatique, comme la NASA et l’EPA, a mis en péril la capacité des États-Unis à mener des recherches fiables sur le changement climatique, diminuant ainsi leur engagement envers des solutions scientifiques face à cette crise mondiale. Ce contexte pose un enjeu majeur à l’échelle internationale et remet en question les efforts collectifs nécessaires pour lutter efficacement contre les impact du réchauffement climatique.
Impact immédiat des décisions climatiques sous l’ère Trump 2
Avec l’entrée de Donald Trump à la présidence le 20 janvier 2025, une réorientation radicale de la politique climatique des États-Unis a eu lieu, se traduisant par des mesures décisives et controversées. Par exemple, après son décret sur les « Accords environnementaux internationaux », Trump a annoncé le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris, rejoignant des nations comme l’Iran et la Libye comme les seuls pays à ne pas ratifier cet accord mondial crucial. En 2023, les États-Unis représentaient environ 11% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, et ce retrait a soulevé des inquiétudes majeures quant à l’évolution de la diplomatie climatique. Les experts estiment que ce retrait pourrait aggraver la crise climatique, rendant plus difficile l’atteinte des objectifs de réduction des émissions
Au même moment, l’administration prenait des mesures pour rétablir l’exploration des énergies fossiles, ce que Trump a qualifié de « démantèlement du New Green Deal ». Ce changement de cap a provoqué l’alarme au sein de la communauté scientifique, qui craint des conséquences désastreuses pour l’ environnement et la santé publique. Les budgets des agences comme la NASA et l’EPA ont subi de fortes réductions, nuisant à leur capacité à surveiller le changement climatique et à effectuer la recherche nécessaire pour informer les politiques futures. En réponse à ces décisions, des mouvements aux États-Unis, tels que « America is all in », ont vu le jour, réunissant des États fédérés, des villes et des entreprises privées pour poursuivre les objectifs climatiques malgré l’absence de soutien fédéral.
De cette manière, deux perspectives s’opposent : d’une part, une administration qui priorise les intérêts économiques à court terme des industries polluantes, et d’autre part, un large éventail d’acteurs infra-nationaux qui cherchent à maintenir un engagement envers un avenir durable, contribuant ainsi à une dynamique qui pourrait modérer les impacts négatifs des politiques fédérales sur la lutte contre le changement climatique.
Impact des décisions climatiques sous l’administration Trump 2
Un tournant décisif dans la politique environnementale
Avec l’élection de Donald Trump le 20 janvier 2025, les États-Unis ont amorcé un virage à 180° concernant leur politique climatique, tant au niveau national qu’international. L’administration a entrepris un ensemble de mesures d’une portée sans précédent, déterminées à mettre en avant les intérêts économiques américains, souvent au détriment des engagements climatiques. Ce retiraillement ne se limite pas seulement à la sphère gouvernementale, mais touche aussi de nombreux États fédérés, villes et entreprises privées qui continuent d’évoluer vers des pratiques durable.
Ce changement radical est symbolisé par des décrets présidents qui ont de profondes implications sur la gouvernance climatique mondiale, le financement climatique international et, in fine, l’état même de notre planète. Par exemple, le retrait américain de l’Accord de Paris et le désengagement des financements climatiques ont suscité de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale.
- Retrait de l’Accord de Paris : Les États-Unis ont officiellement commencé le processus de retrait en 2025, rejoignant ainsi un petit groupe de pays réfractaires au consensus mondial sur la nécessité d’agir face au dérèglement climatique.
- Financement climatique suspendu : L’administration a suspendu les engagements financiers américains envers le Fonds vert pour le climat, compromettant ainsi les efforts des pays en voie de développement.
- Affaiblissement de la recherche scientifique : Les budgets alloués aux agences environnementales comme la NASA et l’EPA ont été drastiquement réduits, diminuer la capacité de recherche et d’analyse sur les enjeux climatiques.
- Pression sur les réglementations : Des décrets ont mis en pause ou abrogé diverses régulations environnementales, facilitant le développement d’industries fossiles comme le pétrole et le gaz.
Ces décisions marquent une période où l’engagement sur le climat est critiqué, remettant ainsi en question les avancées réalisées jusque-là au niveau mondial. L’objectif de réduction des émissions, fixé pour 2030, semble de plus en plus hors de portée pour les États-Unis.
L’impact environnemental des décisions de Trump 2
Avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, un climatosceptique déclaré, la politique climatique des États-Unis a connu un tournant à 180°. Sous son administration, plusieurs décrets ont été signés pour promouvoir une approche anti-climat qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices tant au niveau national qu’international.
Tout d’abord, le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris marque un signe fort de renonciation aux engagements climatiques. Ce retrait réduit non seulement la participation américaine aux discussions internationales mais laisse également un vide dans le financement climatique global, puisque les États-Unis sont l’un des plus grands contributeurs historiques en matière de réduction des émissions.
Les décisions telles que le démantèlement du New Green Deal et l’annulation des subventions pour les énergies renouvelables signalent un retour au soutien des énergies fossiles. La promotion d’une production accrue de pétrole et de gaz soulève des inquiétudes majeures quant à l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre, qui pourraient atteindre 4 milliards de tonnes supplémentaires d’ici 2030.
L’impact sur la communauté scientifique est également significatif. Les réductions de financement pour la recherche climatique et les coupes budgétaires dans les agences de régulation freinent les efforts pour comprendre et combattre le changement climatique. Les suppressions massives de pages web fédérales liées au climat représentent une tentative délibérée de minimiser l’importance des faits scientifiques sur les changements environnementaux.
Ainsi, la nouvelle politique de Trump témoigne d’une volonté de privilégier les intérêts économiques à court terme, au détriment d’un avenir durable pour la planète. Les États-Unis, en tant que première économie mondiale, jouent un rôle crucial dans les efforts mondiaux contre les crises climatiques, et leur retrait des engagements climatiques pourrait affaiblir significativement les efforts globaux pour atteindre les objectifs environnementaux.
Bilan de l’ère Trump 2 en matière de politique climatique
Au cours de son mandat, Donald Trump a initié une réorientation radicale de la politique climatique américaine, marquée par le retrait des accords internationaux, notamment l’Accord de Paris. Les décisions politiques prises visent à privilégier les intérêts économiques nationaux au détriment des engagements environnementaux, entraînant un retrait significatif du rôle des États-Unis dans la gouvernance climatique mondiale.
Les décrets présidentiels ont été nombreux, amorçant un démantèlement des initiatives en faveur des énergies renouvelables et en renforçant l’exploitation des énergies fossiles. Cette posture anti-science s’est également traduite par des coupes budgétaires dans les agences de recherche, affaiblissant ainsi la capacité du pays à répondre aux défis climatiques actuels et futurs.
En regardant vers l’avenir, cette situation soulève des interrogations cruciales sur la durabilité de ces politiques et leur impact à long terme sur l’environnement. À mesure que la communauté internationale renforce ses efforts face à l’urgence climatique, il sera essentiel pour les États-Unis de reconsidérer leur position et d’engager un véritable dialogue sur l’avenir de la politique climatique.
